martes, 17 de marzo de 2015

En cole y por el chori

Netanyahu acusa: "los electores árabes están acudiendo en masa a los colegios electorales, las organizaciones izquierdistas los llevan hasta allí en autobuses",

 pero no dice nada de que son sobornados con choripanes ya que también en el Islam el cerdo es un "alimento prohibido".

Salvo éso, los argumentos de la derecha argentina y de los fascistas en Israel se parecen cada vez más.

martes, 3 de febrero de 2015

La lección de Paraguay




"3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
Todas las causales mencionadas más arriba, son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente." (Textual del pedido de juicio Político, en el capítulo de presentación de pruebas que sustentó la acusación contra el Presidente paraguayo Fernando Lugo Márquez, dadas a conocer poco más de 48hs antes de decidir su destitución en el Congreso de ese país)

   El 15 de junio de 2012 se produjo un extraño y sangriento hecho en la toma de tierras por parte de campesinos sin tierra paraguayos, en el que resultaron muertos 11 activistas y 6 efectivos de la policía. Se presentó en el Congreso un pedido de Juicio Político a Lugo el 20, el 21 se dió inicio y el 22 se dictaminó la destitución del Presidente electo constitucionalmente.
 Ya en la argumentación de la acusación se aseveraba que:
 "No cabe duda que la responsabilidad política y penal de los trágicos eventos registrados el 15 de junio del presente año, que costó la vida de 17 ciudadanos paraguayos entre policías y campesinos, recae en el Presidente de la República, Fernando Lugo, que por su inacción e incompetencia, dieron lugar a los hechos acaecidos, de conocimientos públicos, los cuales no necesitan ser probados, por ser hechos públicos y notorios"
 Lo de "por ser públicos y notorios" versa acerca de la construcción de Verdad realizada por los Medios Hegemónicos de un país donde las estructuras autoritarias heredadas de la Dictadura continúan dominando a los principales resortes de poder (medios, Estado y corporaciones económicas), tributarios del Stronissmo y desde el principio enfrentados a Lugo. La Institucionalidad fue entonces supeditada a los titulares de diarios que así reemplazaron al Poder Judicial y a la política. Algo de ésto se intentó poner en marcha con el Affaire Nisman (que incluye su vuelta al país, la denuncia y hasta su muerte) y creo que todavía no se cumplieron  todos los pasos de la ofensiva.
 No es un caso policial, como tampoco es un fuego de artificio ni exceso de paranoia. Vienen por todo, es un claro intento de golpe de estado blando, como la historia reciente del país hermano nos enseña con claridad y simpleza.
Fuentes:
Dante Palma, en 678
Libelo acusatorio contra Lugo, publicado en centro de documentos del Parlamento Europeo - http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/dmer/dv/libelo_acusatorio_contra_lugo_/libelo_acusatorio_contra_lugo_es.pdf 
Crisis Política en Paraguay 2012 - Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_pol%C3%ADtica_en_Paraguay_de_2012 

sábado, 31 de enero de 2015

En la peluquería de la CIA, ya resolvieron el caso Nisman

   Mirá vos: uno que trabaja en la CIA vino a pescar a La Paz y cuando comía un asado contó que a Nisman lo mataron los mismos que mataron a Kennedy, con ayuda de Magnetto que les tenía la puerta abierta para que escaparan.

 Me lo contó una de las lombrices que estaban en el tarro de pesca, que se salvó

Y una duda que me queda: el informante de Ana Barón... será el mismo que guiaba la investigación de Nisman, ú otro?!

En la CIA creen que Nisman murió por una interna de la SIDE

El principal organismo de inteligencia de Estados Unidos.Las principales hipótesis descartan a los iraníes como eventuales autores de un asesinato
La hipótesis más fuerte que se maneja en la CIA es que la muerte de Nisman se debe a una puja interna de los servicios secretos argentinos con el gobierno de Cristina Kirchner y que Irán no tuvo nada que ver en el asunto.
“En Langley (CIA) creen que el operativo tiene que ver más con una pelea interna en Argentina que con Irán”, dijo a Clarín una fuente con acceso a los encargados de Argentina en la CIA. “No hay ninguna duda que el operativo fue hecho por profesionales, aunque nadie sabe con certeza lo que realmente ocurrió”, agregó. En realidad hay dos hipótesis sobre la mesa. La primera es que Cristina expresó su deseo de deshacerse de Nisman por la denuncia que había presentado acusándola de encubrir a los autores iraníes del atentado contra la AMIA. Y, consecuentemente,   un grupo de los servicios decidió cumplir con su deseo ya sea con acuerdo o sin acuerdo de ella. La segunda, es que otros miembros de los servicios realizaron el operativo para debilitar a Cristina debido a la reestructuración que había comenzado a hacer en la ex SIDE.
“La CIA cree que el operativo tuvo más ver con una puja interna en el Gobierno y menos con Nisman y lo que estaba investigando. Alguien quiso complicar a Cristina por los cambios que estaba haciendo en la SIDE”, dijo la fuente, agregando que dentro de la CIA hay algunos que “no le dan crédito” a la denuncia de Nisman porque hasta ahora lo único que se ha escuchado son casettes de Luis D’Elia hablando con su contacto iraní y “nadie le da crédito aquí al piquetero”. En cambio, “si hubiera escuchas de, por ejemplo, Carlos Zannini negociando un intercambio del memorándum contra petróleo, eso sería otra cosa”.
“Cristina creó su propio Frankestein. No es una víctima como quiere hacerle creer a los argentinos. Es la responsable. Se metió con los servicios secretos y se les dieron vuelta y el resultado es lo de Nisman”, dijo otra de las fuentes consultada por Clarín. “Esto no tiene nada que ver con Irán, esto tiene que ver con los servicios de inteligencia argentinos”, dijo.
Ambas fuente dijeron, sin embargo, que nadie sabe con certeza lo que ocurrió. “Recuerde que desde 2011 el número de agentes de la CIA, el FBI o la DEA en Argentina se redujo al mínimo.” Dijo la fuente ligada a la CIA.
Por eso nadie descarta tampoco que la muerte de Nisman haya tenido lugar para impedir que su denuncia sea presentada ante el Congreso y comience a tomar vuelo. De hecho, The Telegraph de Londres publicó una entrevista a un ex agente especializado en terrorismo de la SIDE en la que afirma que el asesinato de Nisman fue perpetrado por “una célula de leales al gobierno” que no necesariamente recibieron la bendición de Cristina pero que interpretaron que su deseo es que el fiscal desapareciera antes de que presentara su denuncia en el Congreso.
Durante la investigación sobre el ataque contra la AMIA, Nisman tuvo una relación muy estrecha con la embajada de EE.UU. Los WikiLeaks reunidos por Santiago O’ Donnel en sus libros Argenleaks (2011) y Politileaks (2014) prueban que los agentes de inteligencia estadounidenses no solo eran una fuente de información para Nisman sino que en muchos casos también guiaban su investigación. En ese sentido, la CIA tendría que tener mas información sobre la muerte de Nisman de lo que dice tener.
Pero, la fuente dijo que, desde que el canciller Héctor Timerman detuvo un avión militar estadounidenses en Ezeiza en febrero del 2011, la cooperación en materia de inteligencia con Washington se redujo sustancialmente.
Nisman siguió muy ligado a EE.UU. de todas maneras. En el 2013 Nisman fue invitado a hablar en el congreso norteamericano sobre la penetración de Irán en América latina.
No hay duda que el tema superaba la investigación de la AMIA. Pero Gils Carbó no le permitió viajar lo que transformó a Nisman en un héroe entre los legisladores republicanos más comprometidos con la lucha contra Irán, como Marco Rubio, Ileana Ros Lehtinen y Ed Royce, quienes ahora están pidiendo a Obama que exija a la Argentina una investigación sobre la muerte de Nisman, transparente e imparcial

http://www.clarin.com/politica/nisman-cia-hipotesis_0_1295270581.html

martes, 19 de agosto de 2014

Reparando el capitalismo, escribir la Historia

   Notables declaraciones de Zaffaroni, ponen de manifiesto que lo que se está discutiendo es un ciclo de colonialismo financiero y el avance de la Democracia en el Mundo.
 Poderes democráticos Vs Poderes a secas, y el tema de los buitres nos vuelve a poner en situación de asumir la responsabilidad de una lucha que disfrutará todo el mundo, ó arrugamos y vemos pasar la oportunidad.
 En fin, CFK todavía es Presidenta, el tema es si "los políticos" darán la talla (porque ya sabemos que la corporación Judicial (que NO es política ni politiza fallos)no):






En la primera de una serie de conferencias acerca de los fondos buitre, organizadas por la Comisión Nacional de Valores, el juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, advirtió que “la libertad de mercado no es tal cuando no es compatible con la libertad individual”.

Acompañado por el titular de la CNV, Alejandro Vanoli, y el diputado nacional por el Frente para la Victoria, Héctor Recalde, Zaffaroni sostuvo que era "optimista pero cauteloso". "El derecho penal puede tratar las maniobras financieras considerándolas como un hecho de administración fraudulenta, pero tenemos que ser prudentes”, advirtió frente a su auditorio.
El juez destacó que la literatura penal empezó a incorporar el caso argentino como un precedente histórico y que la cuestión financiera será el eje del debate del próximo congreso internacional de Derecho Penal, convocado en San Pablo. “El poder no se tiene. El poder se ejerce y determina la conducta de las personas. Todo nuestro andamiaje jurídico proviene de la Ilustración y se ejerció en relación al temor y al miedo que provocaban los abusos de los Estados. Pero el Estado hoy no es la única fuente de daño social. Y acá está el tema. Lo novedoso, para el caso de los daños financieros, es que empezó a discutirse en el campo de la Criminología a partir de la noción de daños sociales y masivos”, reflexionó.
A la hora de hablar sobre si los delitos financieros pueden ser penalizados, el juez se mostró prudente. “La perversión en el manejo del poder punitivo es enorme –dijo-. Hay que tener cuidado. Con lo penal siempre llegamos tarde, cuando el daño está hecho. Debemos pensar en la cuestión preventiva y el Derecho Penal allí no tiene herramientas. Es como pensar que porque el genocidio fue juzgado en el plano internacional, se resolvió el problema social que provocó que existieran ese tipo de delitos. Pasa lo mismo con el abuso del poder económico”, continuó.
Más adelante, Zaffaroni agregó que es difícil sancionar penalmente a los dueños de bancos, porque “tienen un poder de lobby inmenso”. Y detalló: “Allí está el centro de todo. Es un poder capaz de infiltrar agentes técnicos en órganos de gobierno y neutralizan controles internacionales. Esos expertos son ciegos: no ven más de lo que les enseñaron a ver. Es un círculo vicioso. Los políticos no habrán de ver nunca con buenos ojos que se extienda el poder punitivo en los delitos económicos. Y el oligopolio de los medios de comunicación hablará de agresión a los mercados y, en consecuencia, desinformarán a la opinión pública”, enfatizó, para luego considerar que la justicia penal no está “lo suficientemente preparada para investigar estos hechos”.
Zaffaroni sostuvo que hay una corriente penalista que se encierra en un “deber ser” y no toma casos de la realidad como el de los fondos buitre. Sin embargo, exigió la “prudencia necesaria” para no caer en trampas, “lo que tampoco significa quedarse en la inmovilidad”. Según su punto de vista, "es falso que la justicia penal no puede intervenir en la economía mercado". Y citó las leyes antimonopólicas que existen en el mundo y las leyes del consumidor que se están debatiendo actualmente en la Argentina. “Se plantea que hay que defender al consumidor y eso no significa que se destruya la economía. La intervención pueda hacerse, pero el poder punitivo debería coronar reformas estructurales de control que corresponden a otras disciplinas, como el derecho administrativo y el derecho internacional”.
Para el caso de los delitos financieros, el juez de la Corte Suprema de Justicia dijo que “los procesos de poder no son mecánicos, porque siempre surgen tensiones internos entre quienes lo ejercen”. Y dejó planteada su hipótesis: “La impresión que tengo es que la grieta se produce cuando las conductas no pueden controlarse y a un par se les va la mano. Entonces son disfuncionales para el propio poder. A los ciudadanos alemanes, por ejemplo, no les hace gracia que el Estado deba salvar con miles de millones a los bancos. Esa misma experiencia pasó con los crímenes de lesa humanidad. Los genocidios ocurrieron desde siempre en la historia, hasta que en Occidente dijeron ‘paremos un poco la mano’. Lo que ocurre con el poder financiero es análogo”. Zaffaroni puso otro ejemplo para pensar cómo se desencadenó el problema: “La criminalidad mafiosa se descubre porque el beneficio nunca deja a todos tranquilos. Hay dificultad de reparto, lo que hace uno puede poner en peligro la estabilidad de todos.”
Según Zaffaroni, el poder financiero produce daños masivos porque elabora maniobras especulativas que el Estado no puede controlar: los acreedores imponen las condiciones de sometimiento y son protegidos por tribunales extranjeros. “Pasó en Rusia y acá con el 2001, los ciudadanos pagan la estafa, los gobiernos aseguran que van a pagar todo y el poder económico siempre se salva. Y entonces se da la cesación de pagos, porque la deuda acumulada jamás se capitaliza”, remarcó. Y se preguntó: “¿Nadie se da cuenta que la política crediticia es suicida para los bancos y los Estados?”. Según su opinión, son maniobras “groseras” que generan la necesidad de penalizarlas. “La ineficacia de los técnicos controladores no es pavorosa, es sospechosa. Porque es inconcebible que tanta circulación financiera, que son maniobras que se dan en el tiempo y no en cuestión de minutos, no llamen la atención de los funcionarios públicos”.
De acuerdo con su criterio, hay que interpretar la especulación financiera como un delito económico-político, “porque tiene un efecto masivo en la economía del país”. Citó como principal antecedente a los procesos de Nüremberg porque “echaron las bases de un delito económico político, se juzgaron a los responsables de la economía nazista, se sentenciaron a los empresarios que fueron partícipes necesarios con el régimen”. Aplicado a un caso de economía de mercado, mencionó que en Islandia, en 2010, se procesó a un ministro por no prevenir las consecuencias de una política económica. “No se lo imputó por homicidio doloso sino por negligencia. La libertad de mercado no es tal cuando no es compatible con la libertad individual. Porque si hay consecuencias nefastas, la gente va a protestar en la calle y luego se las va a reprimir. Hoy no basta con que los países centrales inicien una intervención militar ni una guerra, alcanza con que se haga una maniobra como la que se hizo con los fondos buitre y se destruye una economía. Así tenemos un país ocupado”, sostuvo, y agregó que no existe aún un concepto elaborado de delito económico- político.
“El derecho penal puede hacer algo, pero con suma prudencia. En la justicia del norte es más difícil, pero en el sur los instrumentos legales, si los usamos con habilidad, pueden servirnos. Tengo esperanza en que especialicemos más la doctrina. En la Argentina podemos usar el inciso 7 del artículo 173 del Código Penal, que se refiere a la administración fraudulenta. Entiendo que los funcionarios del Estado y los directivos de los bancos que llevan a un país a una cesación de pago, pueden ser procesados perfectamente por este tipo penal. El propio concepto de defraudación implica que hay una confianza que se está quebrando, porque las ideas de lealtad y de fidelidad también rigen en cualquier estado democrático e interpelan a los funcionarios”, expresó Zaffaroni.
Por último, a modo de comparación, dijo que los procesos por delitos de lesa humanidad en el mundo empezaron en las legislaciones nacionales y luego se expandieron al plano internacional. “Con los delitos financieros podría pasar lo mismo. Deberíamos agregar una pena más grave que la que se contempla por administración fraudulenta pero hay algo todavía más importante. Los efectos de la defraudación se conocen con el paso del tiempo, nos enteramos cuando el daño está hecho. En efecto, como ocurre con los delitos de lesa humanidad, acá también hay que pensar en que sean delitos imprescriptibles", concluyó.

Fuente: Página12



sábado, 16 de agosto de 2014

Aprendé, Griesa!

Donnelley de Argentina
Sede central: paraíso fiscal de Delaware
Activos en el país: 180 millones de pesos
Pasivos en el país: 140 millones de pesos

Deudas con el fisco (dentro del pasivo total) 100 mil pesos
Patrimonio neto: 40 millones de pesos
Facturación anual: alrededor de 70 millones de pesos
Puestos de trabajo: 400

Presentación de pedido de quiebra: viernes 8 de agosto.
Dictámen de quiebra después de que el Juez analizó facturación, costos, patrimonio total, pasivo acumulado con análisis de acreedores, plantilla de personal (con análisis de posible ó no aplicación de los programas de estímulo a empleadores y protección del empleo lanzados 10 días atrás por Nación), reconfiguración del plan de negocios, proyecciones de venta y flujo de capitales (entre otras variables): lunes 11 de agosto

Presentación de Donnelley ante la SEC (Organismo regulador de la Bolsa de EEUU) para desgravar impositivamente U$15 millones ($124 millones) por pérdidas en la quiebra de su filial argentina: Lunes 11 de agosto

 Felicitaciones al Sr Juez de la quiebra y al síndico de la misma, un ejemplo para los que critican a la Justicia porque demora los trámites y las sentencias llegan tarde y controvertidas. Usaron su fin de semana para avanzar y poder resolver semejante expediente en menos de 24hs hábiles.

 Felicitaciones a los hábiles administradores nombrados por Blackrock (Fondo propiedad de Singer) por haber encontrado una manera de preservar los centavos de los accionistas hasta el último centavo en una liquidación de negocios express, al haber compensado pasivos con activos y sumado desgravación impositiva por la diferencia.

Atropellos con lo que la Dictadura ArgentoPopulista agrede a los honestos empresarios:

La AFIP hizo tres presentaciones contra Donnelley. En primer lugar, pidió a la Justicia comercial que revoque y deje sin efecto la quiebra concedida a la multinacional. El principal argumento del organismo recaudador es que el activo de la firma es superior al pasivo, con lo que posee un patrimonio neto positivo. “La justificación de la quiebra que esgrime la empresa es falaz. Habla de vaivenes económicos y argumenta una baja en la producción, cuando en realidad desde hace años la firma produce, fabrica y distribuye las revistas más importantes del país y además los estudios realizados por los sindicatos gráficos indican que el sector no está en crisis”, explican desde la AFIP.

El organismo recaudador además efectuó una denuncia penal acusando a Donnelley de “alteración del orden económico y financiero” según prevé el artículo 309 inciso 1 de la ley 26.733. La AFIP pidió ser tenida por parte querellante y la denuncia recayó en el juzgado federal de Daniel Rafecas. Ahora el fiscal Patricio Evers dictaminará si comienza la investigación.

La ley 26.733 fue sancionada a fines de 2011 e incorporó al Código Penal delitos económicos, como el uso de información privilegiada para la negociación o liquidación de valores negociables, transacciones que distorsionan instrumentos financieros y otras acciones que afecten al sistema económico en su conjunto. El artículo 309 dispone que “será condenado a prisión de uno a cuatro años quien realice transacciones u operaciones que hicieren subir, mantener o bajar el precio de valores negociables u otros instrumentos financieros, valiéndose de noticias falsas, negociaciones fingidas, reunión o coalición entre los principales tenedores de la especie, con el fin de producir la apariencia de mayor liquidez o de negociarla a un determinado precio”. Según Alejandro Vanoli, la situación cuadra para que esta ley se aplique por primera vez. “Queda claro que el Gobierno está persiguiendo a quienes perjudican a la clase trabajadora con estos delitos de fraude económico”, indicó.

Choreado
en su mayoría a:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-253128-2014-08-16.html

jueves, 6 de febrero de 2014

Chorros de guante blanco, los policiales que nunca son tapa en los Medios



   Para los que dicen que cómo el Gobierno se vá a tirar contra los bancos acusándolos de especuladores y manipuladores de la economía, si son serios y no se andan ensuciando. Los paréntesis son mis comentarios, algunos títulos también.














   Acá tienen como fuente a un diario español muy reconocido. La lástima es que no cuente cuánta guita se fumaron con la maniobra, lo que explica por qué tanto apuro de los bancos para pagar y sepultar el tema: