viernes, 12 de enero de 2018

De gansos y bisontes

La "Falsa Pileta" de Rodríguez Larreta fué contratada con "Prado del Ganso" SA por $39 millones. "Prado del Ganso" es una productora a la que el gobierno de CABA acude para varios eventos y tareas (no es una constructora).
"Prado del Ganso" se dice "Goose Green" en inglés, y es el nombre de la primer batalla terrestre de Malvinas en que Inglaterra derrotó a Argentina y aseguró la guerra.
Detalles, nada más. Por las dudas, sacaron las Malvinas y al Gaucho Rivero de los billetes de $50, y pensaban reemplazarlos con la figura de un bisonte pero al final se decidieron por un cóndor.

martes, 3 de octubre de 2017

Periodismo de Ocupación

   Después del Periodismo de Guerra reconocido por Julio Blanck en La Izquierda Diario, vivimos 21 meses a puro "Periodismo de Ocupación" que relativizaba ú ocultaba los datos desalentadores como los de inseguridad, desempleo y deterioro de las variables macro de la Economía, y destacaba supuestos avances en la Lucha contra el Narcotráfico y las Mafias, la huerta de Juliana en Casa Rosada, las felicitaciones del FMI y del Mundo por el nuevo rumbo, y por otro lado encargaba a los abogados de los funcionarios las coberuras acerca de los "Conflictos de Intereses" como el caso Correo Argentino, las compras de gas a Chile, Avianca ó la Desaparición Forzada de Santiago Maldonado.
 Hoy la periodista Luz Alcain hace éste PrintScreen del menú "Política" del diario La Nación que desnuda cómo los grandes medios proponen entender la disputa de modelos económicos, sociales y culturales implicadas en las elecciones que se realizarán en 19 días, y dá pistas también acerca de cómo se produjo esa diferencia del 2% en el Ballotage de 2015.
 Es cierto que hubo un desgaste del proyecto gobernante durante 12 años, es cierto que había cosas a mejorar que el kirchnerismo parecía no poder terminar de resolver, pero tampoco se puede seguir negando la influencia de una atmósfera mediática absolutamente dedicada a la destrucción de un espacio político y que en ése altar sacrificó el Derecho Popular a la Información, el rigor periodístico y la resposabilidad social de los hacedores de comunicación.
 Y no se puede seguir negando porque la alianza de poderes gobernante ha demostrado que no es como lo declara Julio Blanck en la nota, respecto de que ante la amenaza de inmediata aniquilación el "Periodismo de Guerra" fué una acción defensiva, ya que bloqueada la Ley de Medios durante 6 años con diferentes chicanas legales fué eliminada con un simple DNU a la semana del cambio de Gobierno, y las tácticas de control social no sólo continuaron si no que van siendo reforzadas mediante despidos de periodistas general y especial persecución a los críticos, aprietes de las patronales a los trabajadores comunicacionales, cancelación de pautas a medios y aprietes judiciales a empresarios no dóciles.
 Sin medios críticos no es posibe la Democracia, sin formación política en los ciudadanos la Democracia es una cáscara vacía y una burla.

lunes, 2 de octubre de 2017

Procesos



 La inmensa mayoría estamos de acuerdo en que el Gobierno no es una dictadura pero sí sabemos que:
.
_ Mantiene presa a Milagro Sala pese a que la ONU y la OEA le advirtieron que es contrario a Derecho y que están violando garantías constitucionales y Tratados Internacionales
_ No ordena a Gendarmería allanarse a la investigación judicial (les permite retacear información y ocultar videos y declaraciones de los agentes involucrados) lo que le valió la advertencia de Amnesty Internacional, OEA y ONU al respecto de que se podría estar configurando un caso de "Desaparición Forzada de Personas"

_ Blinda a funcionarios ante la Justicia, como en el Caso Arribas, el accionar de Aguad en el Curreo y el celular del Viceministro de Seguridad Pablo Noceti.
_ Con diferentes argumentos y herramientas promueve la clausura de voces críticas en medios públicos y privados, atentando contra el Derecho a la Información garantizado por la Constitución y por Tratados Internacionales.
_ Designa funcionarios con claros conflictos de intereses (Aranguren, Quintana decide sobre las compras de PAMI, Lopetegui orienta las políticas de aeronavegación y de Aerolíneas, etc).
_ Desnaturaliza y deroga Leyes vía DNUs (Ley de Medios, Carta Orgánica del BCRA, otras).
_ Cambia Políticas de Estado sin pasar por el Congreso (Convenio de ayuda a Inglaterra sobre la explotación de Malvinas, privatización del ARSAT)
 
Lo que también sabemos es que muchas Dictaduras empezaron como Gobiernos electos en las urnas (Hitler, Fujimori, otros) y fueron derivando a políticas cada vez más autoritarias; y aunque lo primero que se nos viene a la mente a los argentinos cuando se escucha "Dictadura" es la última, la genocida, también han existido las Dictaduras de Lonardi, Onganía, Levingston y Lanusse en las que no hubo Plan Sistemático de asesinato de opositores y torturas generalizadas. La otra diferencia entre esas dictaduras con la de Videla es que ninguna de las anteriores fué por una transformación radical de la estructura productiva, social y cultural del país como sí se intentó a partir de 1976.

¿Qué hará este Gobierno en caso de ganar las elecciones? ¿Abrirá esos espacios de diálogo y consenso prometidos en sus 8 años de oposición, continuará con su "Prueba y Error" y se retractará cuando no le alcance la cobertura mediática para evitar la reacción popular, ó avanzará más hacia una Autocracia represora como todo parece indicar?

sábado, 26 de agosto de 2017

Algunos Gobiernos no nacen Terroristas

  
   Cuando vendía autos, una de las discusiones más habituales se daba a la hora de peritar los usados que se traían para entregar como parte de pago:
"¿Como me descontás por los frenos, si andan bien?" ó "Pero el embrague anda perfecto y el tren delantero lo revisé el año pasado", y en cierto sentido tenían razón las dos partes, ya que si bien embrague y frenos "funcionaban" era evidente que estaban en las últimas de su vida útil. ¿Los dueños del auto usado intentaban "meter el perro"? No, sin ser especialistas y habiendo ido usando el vehículo mientras se degradaba gradualmente, no habían percibido el cambio y la diferencia con el mismo sistema mientras andaba bien, algo parecido al cuento de la rana hervida en agua fría.
    Con respecto a la desaparición forzada de Santiago Maldonado Nicolás Rigaudi advierte:
 "Si la sociedad acepta mansamente la desaparición forzada de una persona, empezamos a desaparecer todxs.", a lo que me permito agregar que una Desaparición Forzada convierte a un Gobierno en responsable de un delito grave encubriendo y tolerando otro, pero MÁS DE UNA Desaparición Forzada convierte a un Estado en Terrorista sin atenuantes, porque el encubrimiento en el primer incidente promueve y alienta los siguientes.

#SantiagoMaldonado #TerrorismoDeEstado #NuncaMás

martes, 17 de marzo de 2015

En cole y por el chori

Netanyahu acusa: "los electores árabes están acudiendo en masa a los colegios electorales, las organizaciones izquierdistas los llevan hasta allí en autobuses",

 pero no dice nada de que son sobornados con choripanes ya que también en el Islam el cerdo es un "alimento prohibido".

Salvo éso, los argumentos de la derecha argentina y de los fascistas en Israel se parecen cada vez más.

martes, 3 de febrero de 2015

La lección de Paraguay




"3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
Todas las causales mencionadas más arriba, son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente." (Textual del pedido de juicio Político, en el capítulo de presentación de pruebas que sustentó la acusación contra el Presidente paraguayo Fernando Lugo Márquez, dadas a conocer poco más de 48hs antes de decidir su destitución en el Congreso de ese país)

   El 15 de junio de 2012 se produjo un extraño y sangriento hecho en la toma de tierras por parte de campesinos sin tierra paraguayos, en el que resultaron muertos 11 activistas y 6 efectivos de la policía. Se presentó en el Congreso un pedido de Juicio Político a Lugo el 20, el 21 se dió inicio y el 22 se dictaminó la destitución del Presidente electo constitucionalmente.
 Ya en la argumentación de la acusación se aseveraba que:
 "No cabe duda que la responsabilidad política y penal de los trágicos eventos registrados el 15 de junio del presente año, que costó la vida de 17 ciudadanos paraguayos entre policías y campesinos, recae en el Presidente de la República, Fernando Lugo, que por su inacción e incompetencia, dieron lugar a los hechos acaecidos, de conocimientos públicos, los cuales no necesitan ser probados, por ser hechos públicos y notorios"
 Lo de "por ser públicos y notorios" versa acerca de la construcción de Verdad realizada por los Medios Hegemónicos de un país donde las estructuras autoritarias heredadas de la Dictadura continúan dominando a los principales resortes de poder (medios, Estado y corporaciones económicas), tributarios del Stronissmo y desde el principio enfrentados a Lugo. La Institucionalidad fue entonces supeditada a los titulares de diarios que así reemplazaron al Poder Judicial y a la política. Algo de ésto se intentó poner en marcha con el Affaire Nisman (que incluye su vuelta al país, la denuncia y hasta su muerte) y creo que todavía no se cumplieron  todos los pasos de la ofensiva.
 No es un caso policial, como tampoco es un fuego de artificio ni exceso de paranoia. Vienen por todo, es un claro intento de golpe de estado blando, como la historia reciente del país hermano nos enseña con claridad y simpleza.
Fuentes:
Dante Palma, en 678
Libelo acusatorio contra Lugo, publicado en centro de documentos del Parlamento Europeo - http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/dmer/dv/libelo_acusatorio_contra_lugo_/libelo_acusatorio_contra_lugo_es.pdf 
Crisis Política en Paraguay 2012 - Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_pol%C3%ADtica_en_Paraguay_de_2012 

sábado, 31 de enero de 2015

En la peluquería de la CIA, ya resolvieron el caso Nisman

   Mirá vos: uno que trabaja en la CIA vino a pescar a La Paz y cuando comía un asado contó que a Nisman lo mataron los mismos que mataron a Kennedy, con ayuda de Magnetto que les tenía la puerta abierta para que escaparan.

 Me lo contó una de las lombrices que estaban en el tarro de pesca, que se salvó

Y una duda que me queda: el informante de Ana Barón... será el mismo que guiaba la investigación de Nisman, ú otro?!

En la CIA creen que Nisman murió por una interna de la SIDE

El principal organismo de inteligencia de Estados Unidos.Las principales hipótesis descartan a los iraníes como eventuales autores de un asesinato
La hipótesis más fuerte que se maneja en la CIA es que la muerte de Nisman se debe a una puja interna de los servicios secretos argentinos con el gobierno de Cristina Kirchner y que Irán no tuvo nada que ver en el asunto.
“En Langley (CIA) creen que el operativo tiene que ver más con una pelea interna en Argentina que con Irán”, dijo a Clarín una fuente con acceso a los encargados de Argentina en la CIA. “No hay ninguna duda que el operativo fue hecho por profesionales, aunque nadie sabe con certeza lo que realmente ocurrió”, agregó. En realidad hay dos hipótesis sobre la mesa. La primera es que Cristina expresó su deseo de deshacerse de Nisman por la denuncia que había presentado acusándola de encubrir a los autores iraníes del atentado contra la AMIA. Y, consecuentemente,   un grupo de los servicios decidió cumplir con su deseo ya sea con acuerdo o sin acuerdo de ella. La segunda, es que otros miembros de los servicios realizaron el operativo para debilitar a Cristina debido a la reestructuración que había comenzado a hacer en la ex SIDE.
“La CIA cree que el operativo tuvo más ver con una puja interna en el Gobierno y menos con Nisman y lo que estaba investigando. Alguien quiso complicar a Cristina por los cambios que estaba haciendo en la SIDE”, dijo la fuente, agregando que dentro de la CIA hay algunos que “no le dan crédito” a la denuncia de Nisman porque hasta ahora lo único que se ha escuchado son casettes de Luis D’Elia hablando con su contacto iraní y “nadie le da crédito aquí al piquetero”. En cambio, “si hubiera escuchas de, por ejemplo, Carlos Zannini negociando un intercambio del memorándum contra petróleo, eso sería otra cosa”.
“Cristina creó su propio Frankestein. No es una víctima como quiere hacerle creer a los argentinos. Es la responsable. Se metió con los servicios secretos y se les dieron vuelta y el resultado es lo de Nisman”, dijo otra de las fuentes consultada por Clarín. “Esto no tiene nada que ver con Irán, esto tiene que ver con los servicios de inteligencia argentinos”, dijo.
Ambas fuente dijeron, sin embargo, que nadie sabe con certeza lo que ocurrió. “Recuerde que desde 2011 el número de agentes de la CIA, el FBI o la DEA en Argentina se redujo al mínimo.” Dijo la fuente ligada a la CIA.
Por eso nadie descarta tampoco que la muerte de Nisman haya tenido lugar para impedir que su denuncia sea presentada ante el Congreso y comience a tomar vuelo. De hecho, The Telegraph de Londres publicó una entrevista a un ex agente especializado en terrorismo de la SIDE en la que afirma que el asesinato de Nisman fue perpetrado por “una célula de leales al gobierno” que no necesariamente recibieron la bendición de Cristina pero que interpretaron que su deseo es que el fiscal desapareciera antes de que presentara su denuncia en el Congreso.
Durante la investigación sobre el ataque contra la AMIA, Nisman tuvo una relación muy estrecha con la embajada de EE.UU. Los WikiLeaks reunidos por Santiago O’ Donnel en sus libros Argenleaks (2011) y Politileaks (2014) prueban que los agentes de inteligencia estadounidenses no solo eran una fuente de información para Nisman sino que en muchos casos también guiaban su investigación. En ese sentido, la CIA tendría que tener mas información sobre la muerte de Nisman de lo que dice tener.
Pero, la fuente dijo que, desde que el canciller Héctor Timerman detuvo un avión militar estadounidenses en Ezeiza en febrero del 2011, la cooperación en materia de inteligencia con Washington se redujo sustancialmente.
Nisman siguió muy ligado a EE.UU. de todas maneras. En el 2013 Nisman fue invitado a hablar en el congreso norteamericano sobre la penetración de Irán en América latina.
No hay duda que el tema superaba la investigación de la AMIA. Pero Gils Carbó no le permitió viajar lo que transformó a Nisman en un héroe entre los legisladores republicanos más comprometidos con la lucha contra Irán, como Marco Rubio, Ileana Ros Lehtinen y Ed Royce, quienes ahora están pidiendo a Obama que exija a la Argentina una investigación sobre la muerte de Nisman, transparente e imparcial

http://www.clarin.com/politica/nisman-cia-hipotesis_0_1295270581.html