Tá tooodo bien!!!

Agradecidamente reivindico la restauración de éste, mi blog. Por las dudas, prometo no volver a comentar en el feisbuc de Ricardo Lorenzetti, ni volver a publicar cosas acerca de la complicidad de las empresas con la Dictadura Militar del '76...

Pero como dijo Borat, mi modelo en periodismo:

¡Nááááhhh....!!!

Jaja, seguimos en contacto,

GauchoGPS

Complicidad patronal-militar en la última dictadura argentina: Los casos de Acindar, Astarsa, Dálmine Siderca, Ford, Ledesma y Mercedes Benz1

Victoria Basualdo

El presente artículo se propone recuperar, a treinta años del golpe militar del 24 de Marzo de 1976, un aspecto fundamental de esta historia: la complicidad entre grandes empresas y fuerzas armadas. Aunque desde hace algunos años y hasta la actualidad diversas denuncias impulsadas por parte de los trabajadores contra los grupos empresarios han sido difundidas por los medios de comunicación, la evidencia reciente recogida tanto por parte de investigadores independientes como a partir de diversas acciones judiciales no ha sido reunida en un solo trabajo, ni sus implicancias han sido suficientemente analizadas. Este artículo analizará seis de los más resonantes casos de complicidad entre el empresariado industrial y las fuerzas represivas: los de las empresas Acindar, Astarsa, Dálmine Siderca, Ford, Ledesma y Mercedes Benz. Luego de sintetizar sus particularidades, se destacarán algunos aspectos que estos casos tienen en común, con el objeto de precisar las características de la relación entre empresas y fuerzas militares durante la última dictadura. Finalmente, se analizarán las implicancias que estas nuevas líneas de investigación tienen respecto a las interpretaciones vigentes de la historia del período.

I. La evidencia disponible sobre estos casos de complicidad patronal-militar

a) Astarsa

Las primeras instalaciones del astillero y establecimiento metalúrgico se establecieron en el Tigre durante la década de 1920, aunque la empresa se constituyó como sociedad anónima bajo el nombre Astarsa en los años ‘40, teniendo como accionistas mayoritarios a la Sociedad Importadora y Exportadora de la Patagonia, propiedad de la familia Braun Menéndez, y Estrabou y Cía. De acuerdo a las estimaciones disponibles, la empresa empleaba a mediados de la década del ‘70 alrededor de 1.500 obreros, de los cuales aproximadamente 800 eran trabajadores metalúrgicos, y 700 eran navales.2 Aunque los salarios pagados en la empresa eran relativamente altos, dado que la mayoría de los trabajadores realizaban tareas calificadas, el trabajo se desarrollaba en pésimas condiciones de salubridad: “El golpeteo incesante sobre metales y chapas poblaba el aire de ruidos sordos. Las emanaciones tóxicas de pinturas y material de soldadura producían afecciones pulmonares de distinto grado de complejidad. Los casos de esterilidad y accidentes de trabajo con las soldaduras autógenas eran frecuentes. Un oficial calderero, por ejemplo, trabajaba vistiendo pesadas ropas de cuero para

1 Trabajo publicado en la Revista Engranajes de la Federación de Trabajadores de la Industria y Afines

(FETIA), Número 5 (edición especial), marzo 2006.

2 La principal fuente utilizada para reconstruir el caso de Astarsa es la investigación realizada por el

historiador Federico Lorenz (parte de la cual está contenida en su artículo “Los trabajadores navales de Tigre. La militancia sindical en un contexto de enfrentamiento “militar””, Revista Lucha Armada N 2. Buenos Aires: Marzo a Mayo 2005). Otra fuente importante sobre este caso es el programa de historia oral llevado adelante por Memoria Abierta sobre la represión en Astarsa .

1 

Sigue acá

La insoportable levedad del no ser

   Hace unos días, el delfín de Das Neves y candidato a Gdor de Chubut declaró que no iba a ser necesario contar los votos si no pesarlos. A raíz de los resultados provisorios, me permito sugerirle que descarte la balanza de verdulería e intente conseguir otra, de ésas de precisión. Como parece que en la provincia andan flojos con la tecnología, puede consultar con su referente nacional Duhalde el Malo, para que le consiga una más sensible, de ésas que marcan de a gramo.

La campaña blogueril por la "libertad de pronósticos de inflación"

Post de "Datos Duros" y "Datos, observables y hechos" acerca de la inflación (no, no proponen la disolución del INDEC y la "tercerización" de las estadísticas oficiales en beneficio de las consultoras de "Prestigiosos Economistas"...

La encuestadoras privadas pertenecen a la industria de generación de estadísticas, y como tal, hay leyes que regulan la actividad para determinar si permanecen dentro de la legalidad.

By the way, para [D&D] la cosa está bastante clara: si un médico aparece en los medios diciendo que frotando un sapo en el codo un paciente se puede curar del cancer, creemos, su habilitación profesional estará, cuanto menos, en riesgo. Las huestes de economistas ortodoxos, sin embargo, sufren al respecto, de una curiosa ezquizofrenia: hacen gala de una pretenciosa "cientificidad" marfílica por un lado, pero cuando se sitúan como actores políticos y comunicacionales parecen suponer que tienen las mismas prerrogativas que el gremio de los astrólogos.

Fe de Ratas

http://www.clarin.com/politica/comenzo-romperse-Gobierno-aliado-principal_0_446955433.html

  En la edición de hoy, el Sr. Van Der Kuy hace la necesaria aclaración: "nuestra tapa de ayer era ligeramente artístico-literaria (¿Y qué. acaso Página 12 no ha hecho tapas falsas en el día de los inocentes?)". Esa aclaración es por si alguien, maliciosamente, los acusa de publicar opiniones pintándolas como "reflejo objetivo de la realidad". Acá dejan aclarado el asunto: la operación descripta en éste otro medio no fué un error del House Organ de la apropiadora de niños, si no una extrapolación del House Organ de las corporaciones enquistadas en el menos democrático de  los Poderes del Estado.

   Siendo el CIJ (Centro de Información Judicial) un medio de difusión de un Poder del Estado, y teniendo en cuenta la propensión de dar pasto a versiones maliciosas y contribuir a la desinformacion, ¿no es hora de que Los Supremos, como cabeza del Poder Judicial, emprolijen un poco los criterios editoriales del canal? Si no, que después no se quejen cuando se los critique, porque están siendo piezas conscientes y voluntarias de la merma de la calidad institucional de la República Argentina.

Como soy lego en la materia, les pido que me aclaren: un canal de difusión de un Poder del Estado, ¿está comprendido en la categoría "Libertad de Expresión"? ¿Qué sucedería si en un tema de alta repercusión social fuera demandado por un "Derecho a Réplica"? ¿Habría alguien dispuesto a patrocinar una causa en su contra por "Calumnias"? ¿Quién es el responsable editorial del mismo?

(Disculpen la desprolijidad de la imagen, pero es que no sé cómo resolver que se alcance a leer lo argumentado por don Kooy)

Vigencia del 24 de Marzo

PANEL – DEBATE

VERDAD Y JUSTICIA

POR SILVIA SUPPO

 

El jueves 17 de marzo a las 19 hs. en el aula Ofelia Zaragozi de la Facultad de Trabajo Social (Rioja 6- Paraná) se llevará a cabo el panel – debate “VERDAD Y JUSTICIA POR SILVIA SUPPO” con la presencia de los hijos de Silvia Suppo, integrantes del Espacio de Verdad y Justicia por Silvia Suppo, de H.I.J.O.S. Santa Fe y abogados querellantes en la causa penal.

El 29 de marzo 2011 se cumplirá un año del asesinato de Silvia Suppo, este panel debate se propone como una actividad más de las tantas que se vienen realizando para exigir el esclarecimiento del asesinato de nuestra compañera y el pronto pase a la justicia federal de la causa que lo investiga.

Se han realizado acciones sociales, culturales, políticas y legales en el marco de esa exigencia. En el panel contaremos con la presencia de sus protagonistas y se podrá ahondar en la toma de conciencia acerca de las dimensiones de una batalla que nos involucra a todos como sociedad y de la cual no podemos quedar ajenos: “La indiferencia es un pacto con la impunidad”

Organiza: H.I.J.O.S. Paraná

Adjuntamos, para su difusión, el último comunicado de prensa de H.I.J.O.S. Santa Fe al respecto

LA  IMPUNIDAD  ES NOTICIA

En este mes se cumplen 35 años del golpe militar y un año del asesinato de Silvia Suppo, porque aunque no parezca, pronto se cumplirá un año de aquel salvaje hecho, un año de la brutalidad y la violencia desmedida e injustificada, un año de la impericia policial, de la falta de pruebas, rastros , evidencias y testigos. Un año de que los auto imputados se entregaron a la policía, un año de aquel momento en que tanto jueces, fiscales, políticos y funcionarios comprometían el esfuerzo para una investigación que no descartara ninguna hipótesis, un año de mentiras, de trabas, de un total y absoluto descompromiso institucional… un año sin Silvia.

Un año exigiendo esclarecimiento, verdad y justicia.

Un año litigando, recusando, apelando, marchando y reclamando por una investigación seria en el marco de la justicia federal.

Impensadamente funcionarios de la Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia, difunden en los medios,  un dictamen del Procurador de la Corte como si se tratara de una resolución de  la misma Corte, aunque generalmente estos dictámenes no son tomados en cuenta por la prensa, ya que no son resolutivos, ni decisorios, en este caso toma estado público y confunde.

Desde la AGRUPACIÓN H.I.J.O.S. Reg. SANTA FE, MESA POR JUICIO y CASTIGO y LOS COMPAÑEROS y COMPAÑERAS DE SILVIA, confiamos en  que la Corte Suprema de la Nación  resuelva por el pase a la justicia federal, por el esclarecimiento, la verdad y la justicia, esperamos que como ya ha sucedido en casos anteriores, como por ejemplo la causa López, la Corte falle de manera diferente a lo sugerido por el Procurador.

A un año tenemos una terrible noticia para darles: “el asesinato de Silvia Suppo no está esclarecido, y no está siendo debidamente investigado en el ámbito de la justicia federal”.

A un año tenemos una propuesta para hacerles: “el 29 de marzo de 2011 renovemos nuestro compromiso con la justicia, por el juicio y castigo a todos los genocidas”.

El 29 de marzo 2011 marchemos por las calles de Rafaela para exigir el esclarecimiento del asesinato de nuestra compañera y el pronto pase a la justicia federal.

 

COMPAÑERA SILVIA SUPPO PRESENTE, ESCLARECIMIENTO YA

APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS

CARCEL COMUN PERPETUA Y EFECTIVA

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

H.I.J.O.S.

Hijos e hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio

                                                            Regional Paraná 

Los límites del Estado y la equidad tributaria

  Las maniobras de triangulación de las agroexportadoras son solamente la punta de un iceberg que sospecho mucho más extenso de lo que los legos suponemos. En ocasión de una denuncia de AFIP contra una multinacional, una persona que es referente dentro de la comunidad empresaria de mi ciudad me decía: "No, es chamuyo del Gobierno. Estas empresas internacionales tienen todo organizadito para cumplir con las leyes de cada país, jamás se arriesgarían en maniobras que les pudieran "comprar" denuncias mediáticas y judiciales por evasión".

Veamos entonces una interesante nota de El País, de España:

"El único empleado de ExxonMobil Spain seguramente estaría a favor de la idea de la canciller Angela Merkel de ligar los sueldos a los beneficios. En dos años, esta empresa, filial del gigante del petróleo ExxonMobil logró 9.907 millones de beneficio neto. En realidad, en este caso sobra lo de neto, pues la empresa no pagó ni un solo euro de impuestos por esas ganancias. La mayor empresa del mundo usa su filial española solo para ahorrar impuestos. Exxon, al igual que otras muchas multinacionales, ha encontrado en España su particular paraíso fiscal.

Lo primero que hay que dejar claro es que Exxon usa una fórmula completamente legal para ahorrar impuestos: las entidades de tenencia de valores extranjeros (ETVE). El uso de esta figura se puede calificar de ingeniería financiera, de planificación fiscal, pero no de fraude, salvo que se demuestre lo contrario (que a veces se demuestra).

ExxonMobil es la mayor empresa del mundo por valor en Bolsa y la primera por facturación, con unos ingresos de 383.221 millones de dólares (unos 280.000 millones de euros) en 2010. En España y Portugal operaba bajo su marca Esso una red de unas 130 gasolineras, que vendió a la portuguesa Galp en 2008. Pero además Exxon tiene en España otra sociedad discreta, alejada de los focos, que mueve cifras multimillonarias.

Las cuentas consolidadas de ExxonMobil Spain de 2009, recién depositadas en el Registro Mercantil, muestran que cerró ese año con un resultado de 5.333 millones, frente a los 4.573 millones de 2008. Ni en un ejercicio ni en otro pagó impuesto de sociedades. Al revés, en 2009 generó una base imponible negativa de 1,5 millones, con el consiguiente crédito fiscal.

Exxon es una de las multinacionales que se vieron atraídas por la creación en España, a mediados de los años noventa, de un régimen de sociedad holding con una tributación privilegiada. La justificación de este tipo de sociedades es impedir la doble tributación internacional. Es decir, que los beneficios que genera la empresa en una filial en un país no paguen impuestos dos veces, primero en el de la filial y luego en el de la matriz. Pero las empresas y los asesores fiscales son capaces de utilizar los resquicios que el sistema ofrece tanto en paraísos fiscales como en jurisdicciones respetables para lograr lo contrario: que apenas pague impuestos ni en el país de origen ni en el de destino del dinero.

...

El de ExxonMobil Spain es solo un ejemplo de cómo hacer pasar fugazmente el dinero por España sirve a una multinacional para ahorrar millones en impuestos. La ETVE española es accionista del holding ExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos.

Durante 2009, ExxonMobil Luxembourg pagó a ExxonMobil Spain un dividendo de 3.650,9 millones. En virtud de la denominada directiva matriz-filial, "dichas rentas no fueron sometidas a retención en el extranjero", indica la empresa, y en España quedaron "fiscalmente exentas por aplicación del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros". A su vez, ExxonMobil Spain pagó a su matriz en Estados Unidos dividendos por 2.265 millones que, en aplicación del régimen de las ETVE quedaron exentos de tributación y retención. Además, la ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, también exenta. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España.

Como todas las petroleras, ExxonMobil está sometida a una fuerte tributación en los países donde extrae crudo. Sus cuentas de 2010 muestran que la tasa fiscal fue de más del 40% de sus beneficios (hay países que cargan hasta con un 90% la producción de petróleo). Pero si se baja al detalle, en otras actividades la cosa cambia. En refino y comercialización, ExxonMobil paga impuestos por el 31,8% de sus beneficios en EE UU mientras que logra rebajar la factura al 16,6% en el exterior. Y en el negocio químico logra que los impuestos para su beneficio en el exterior sean del 12,2%, frente al 23,3% en EE UU.

No es un caso extremo. Google usa estructuras fiscales en Holanda, Irlanda y paraísos fiscales para tributar solo por un 2,4% de sus beneficios de fuera de Estados Unidos, según Bloomberg, que afirmaba que Facebook prepara una estructura similar. La Administración de Obama cree necesario atajar el uso de deducciones y paraísos fiscales y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, acaba de iniciar consultas con las compañías para reformar el impuesto sobre sociedades. Uno de los primeros en visitarle fue un vicepresidente de ExxonMobil.

En España, multinacionales como Vodafone, Hewlett Packard, American Express, General Mills o Eli Lilly han utilizado las ETVE para canalizar sus participaciones en empresas extranjeras. Algunas de estas sociedades tienen un solo empleado. El de ExxonMobile Spain cobró en 2009 44.000 euros. No parece mucho para una empresa que ganó 5.333 millones."

   Entonces no estamos hablando de "evasión", que es falsear datos para esconder recursos, si no que estamos hablando de equipos de profesionales buscando las grietas en las normativas en el concepto de "Lo que no está prohibido está permitido", dando lugar a maniobras que no sólo desfinancian a los Estados si no también generan ventajas impositivas perversas que terminan en la fórmula "A mayor capacidad contributiva, menores tributos", permitiendo que grandes empresas terminen tributando menos que medianas empresas de acción intranacional.  Necesitamos contadores nacionales y populares y abogados tributarios que nos ayuden a que estas cosas no pasen. Necesitamos grupos como AJUS y afines, tal como explica muy bien Carlos Weitz en P12: " Las maniobras de elusión impositiva (diseñadas por profesionales en ciencias económicas de primer nivel) utilizando distintas jurisdicciones ponen en evidencia las dificultades que enfrentan los Estados Nacionales para desarrollar un marco impositivo global que proteja los recursos presupuestarios nacionales. Pese a la complejidad de éstas plagas, existe una vacuna que necesita dos ingredientes muy difíciles de aunar: coordinación de las decisiones políticas a máximo nivel y solvencia técnica de los cuadros del Estado para cerrar esos agujeros negros de las finanzas internacionales."

Las negritas son mías.