El arma, el asesino y el autor ideológico

En el año 2007 andaba de vacaciones por Venezuela, y recién llegado extravié la tarjeta de crédito. AMEX tenía la sede en Caracas, en el edificio CitiCorp, y me la rehacían en media hora. Esperando turno me puse a charlar con un veterano sencillo que era mi vecino de cola, y la pregunta de rigor: "¿Y? Cómo vé al Presidente Chávez?" "Mira, Venezuela tiene dos grandes problemas, y muchas vainas pequeñitas. Tiene a RCTV y a Globovisión" Hablamos largo acerca del tema y yo le conté que a mí me gustaba la política aunque no ejercía, pero el que Venezuela hubiera encabezado el cambio de época en America Latina me tenía sorprendido, a lo que el tipo comentó:"es que nosotros no tuvimos "Plan Cóndor"..." Este diálogo, que parece inventado, les juro que se dió así y me parece que es interesante (¡lo puse al principio de mi primer nota conceptual en mi primer blog!) para pensar las especifidades de los procesos en nuestra América. Acá tuvimos Plan Cóndor, que sirvió para desaparecer a una gran parte de la clase política del futuro que consideraba que su mayor lealtad estaba para con la parte popular del concepto de "Patria", y no los "Dueños de la Argentina". La desmovilización de la población pasó primero por el terror, después por el "no se puede hacer nada" y por último por el "y en política te vas a meter? Son todos corruptos, y si no te pueden pisar la cabeza es porque terminás transando" Y listo, al desmovilizar dos ó tres generaciones podés estar seguro de que los vicios de años anteriores no van a repetirse. En los '70's Clarin no era lo que es hoy (hay un librito del '90 ó '91 que se llama "Quien es quien en Argentina" que extrañamente no ha vuelto a ser editado, que relevaba la composición de los principales 50 grupos empresarios en Argentina en el '73 y en el '86 (segun datos ded la IGJ) y las diferencias como una manera de ver qué tal les fue durante el PRN. No ha vuelto a ser editado, seguramente por no ser de interés ni era "vendible") y una de las explicaciones pasa por la compra de Papel Prensa (según me dicen E. Vasquez en los '80 publica una nota en la Revista HumoR en la que relata la compra de la papelera y proyecta el futuro de esos diarios a partir de esa palanca. No, no sé en qué numero, pero le creo al que recuerda) Sabemos hoy que tanto Clarín como la Nación fueron cómplices callando y ocultando las atrocidades cometidas por el PRN. Sabemos que Clarin compartió el directorio con representantes de Videla, directorio que decidió si a un diario menor se le vendía ó no papel según el nivel de obsecuencia ú obediencia a la campaña desinformativa de los militares. Sabemos que Clarín y La Nacion superaron a la competencia entre otras cosas por el precio subsidiado del papel, y deberíamos recordar que Julio Ramos los acusaba cada tanto de "ahogar la competencia a partir de los precios descabellados del insumo básico, cuando no el desabastecimiento directo de materia prima" Clarín era ágil, se modernizo y se subió al ánimo general con "la primavera de la Democracia" y militó a favor del alfonsinismo, y por los juicios a los militares, y a la democratización de la economía... ah! no! En esa no entró. Acompañó a Alfonso I de Chascomús hasta que pasó la euforia democrática, y entonces le empezó a dar. No hubo tiempo para pasar a averiguar quiénes "empuñaron" a los militares... La pregunta policial "¿a quién le convenía la muerte de la democracia?" se dejó para después de la crisis... ¿Después de la crisis?!!! Esa crisis que terminó ni bien Carlos Primero de Anillaco se afeitó las patillas y restauró al cerebro económico de la Dictadura: DFCavallo. Había que restañar las heridas del pasado, dejar de mirar para atrás para prepararnos para entrar al Primer Mundo, y Clarín aplaudía... Se terminaron de desmontar las estructuras que aseguraban control del Estado sin demasiada oposición de los líderes mediáticos de opinión, que consagraron el "Pizza con Champán" como una manera de mostrar la clase política como desconectada de la realidad cotidiana de la gente, casi como una novela de aristócratas con bufones, galanes y algunos corruptos, pero sin otro proyecto que las promesas vacías y la exaltación de un futuro dorado. Otra vez nos olvidamos de preguntarnos quién fue el autor ideológico. El modelo se agotó, la población se empobreció y el principal diagnóstico era que "con esta corrupción el país es inviable", y entonces el candidato noble y magnético fue Fernando el Aburrido. El país siguió como siguió. No se descubrió el autor ideológico ni el arma. Horacio Verbitsky recuerda el editorial de La Nacion inmediatamente anterior a la asunción de Kirchner que se titulaba "El país decidió darse gobierno por un año", al rechazar el presidente electo el Plan de Gobierno que Claudio Escribano le había intentado imponer. Clarin estuvo más piola: "transó" mientras el "Huracán Patagónico" generaba más y más consenso... es decir, bajó el nivel de confrontación. En el año 2007 parece que el Néstor le dijo no a la pretensión de los de la cornetita a diluir la investigación acerca de los ¿hijos? de Noble y el apoyo a la compra de Telecom, y se empieza a armar... en el 2008 el GDA entra en "Emoción Violenta" y viene lo de la Guerra Gaucha, las denuncias sin pies ni cabeza (¡14 días con tapas acerca de "Los negocios con Venezuela y NI UNA SOLA PRUEBA!) Hoy se leyeron los resúmenes de la investigación acerca de la compra de Papel Prensa, que dan cuenta de la profunda comunicación entre el PRN y los diarios Clarin y La Nacion (esto se desprende de las publicaciones de los dos diarios, relevadas en ejemplares autenticos del Archivo de la Nacion) al momento de la compra, mas la sospechosa cercanía temporal de la última firma de la "vendedora" viuda de Graiver y su encarcelamiento por parte del PRN (5 días). Después de esto van a venir larguísimas temporadas de analisis de las 23.000 fojas por parte de los tribunales donde se presenten las denuncias correspondientes, pero estos elementos ya nos van a permitir empezar a preguntarnos acerca de algunas cosas raras de Argentina.